新型冠状病毒疫苗接种6个月后血清IgMIgG抗体水平的分析

王霖 , 杜映荣 , 马志强 , 李杰 , 张淑琼 , 汤晓青 , 瞿春燕 , 段亚茹 , 李才信

引用本文: 王霖, 杜映荣, 马志强, 李杰, 张淑琼, 汤晓青, 瞿春燕, 段亚茹, 李才信. 新型冠状病毒疫苗接种6个月后血清IgMIgG抗体水平的分析[J]. 上海预防医学, 2022, 34(2): 126-129. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2022.21598 shu
Citation: WANG Lin, DU Yingrong, MA Zhiqiang, LI Jie, ZHANG Shuqiong, TANG Xiaoqing, QU Chunyan, DUAN Yaru, LI Caixin . Serum IgM and IgG antibody response six months post-COVID-19 vaccination[J]. Shanghai Journal of Preventive Medicine, 2022, 34(2): 126-129. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2022.21598 shu

新型冠状病毒疫苗接种6个月后血清IgMIgG抗体水平的分析

    作者简介: 王霖,男,本科,主任检验师;研究方向:生化免疫及分子生物学;E-mail:626182669@qq.com杜映荣,男,硕士,主任医师;研究方向:心血管内科学;E-mail:dyr_km@163.com。并列第一作者
    通讯作者: 马志强, 18468279606@163.com
  • 基金项目: 云南省昆明市科学技术局计划项目(2020-1-N-050);昆明市卫生科技人才培养“千”工程后备人选(2019-sw〔后备〕-25、2020-sw〔后备〕-72)

摘要 : 目的分析接种新型冠状病毒疫苗(简称“新冠疫苗”)后血清IgM和IgG抗体水平,为疫苗接种后抗体表达的研究提供参考信息。方法收集2021年7—8月在云南省昆明市第三人民医院检测新冠IgM和IgG抗体的健康体检者980例为研究对象,分析其抗体水平情况。结果接种疫苗后IgG抗体阳性469例,阳性率47.86%。其中,男性75例,阳性率39.06%,IgG水平0.618(0.180,2.526) AU·mL-1MQ1Q3)];女性394例,阳性率50.00%,IgG水平0.999(0.305,3.334) AU·mL-1。IgM抗体阳性53例,阳性率5.41%。其中,男性14例,阳性率7.29%,IgM 水平0.057(0.026,0.195) AU·mL-1;女性39例,阳性率4.95%,IgM水平0.047(0.027,0.110) AU·mL-1。年龄≤30岁组IgG抗体阳性男性和女性均最高,分别为25例和133例,阳性率分别为51.02%和55.88%。IgG抗体阳性率和IgG水平在性别中差异显著(χ2=7.401,D=0.135 1,P<0.05),IgM阳性率差异无统计学意义(χ2=1.656,P>0.05)。各年龄组中IgG抗体阳性以≤30岁组和51~70岁组较高,分别为158例和122例,阳性率分别为55.05%和52.36%,抗体水平分别为1.209(0.426,4.386) AU·mL-1和1.074(0.191,7.670) AU·mL-1。各年龄组IgG和IgM抗体阳性率和IgG抗体水平比较差异均有统计学意义(χ2=29.11、52.14,P<0.05),IgG和IgM抗体水平在各年龄组间经多组Kruskal⁃Wallis检验和Spearman相关性分析,显示两者间有较高的相关性,差异有统计学意义(r=0.836 4,H=64.82、20.09,P<0.05)。结论接种新冠疫苗6个月后IgG抗体阳性率仍较高,IgM抗体阳性率较低。IgM和IgG阳性率和表达水平在青年和中老年人群中较高,在性别和年龄上其表达水平存在差异且具相关性。

English

    1. [1]

      WHO. Coronavirus(COVID-19)dashboard[EB/OL].(2021-11-30)[ 2021-11-30]. https://covid19.who.int/.

    2. [2]

      DIBO M, BATTOCCHIO E C, SOUZA L MDOS SANTOS.Antibody therapy for the control of viral diseases: an update[J]. Curr Pharm Biotechnol, 2019, 20, (13): 1108-1121.

    3. [3]

      LI Z T, YI Y X, LUO X M.Development and clinical application of a rapid IgM-IgG combined antibody test for SARS-CoV-2 infection diagnosis[J]. J Med Virol, 2020, 92, (9): 1518-1524.

    4. [4]

      马志强,王霖,杜映荣,等. COVID-19不同临床标本核酸和抗体结果特征及与病程相关性研究[J]. 病毒学报,2020,36(6):997- 1003.

    5. [5]

      国家卫生健康委办公厅,国家中医药管理局办公室. 关于印发新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)的通知[EB/OL].(2020-03-04)[ 2020-04-01]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202003/46c9294a7dfe4cef80dc7f5912eb1989.shtml.

    6. [6]

      XIANG F, WANG X R, HE X L.Antibody detection and dynamic characteristics in patients with coronavirus disease 2019[J]. Clin Infect Dis, 2020, 71, (8): 1930-1934.

    7. [7]

      ZHONG L, CHUAN J L, GONG B.Detection of serum IgM and IgG for COVID-19 diagnosis[J]. Sci China: Life Sci, 2020, 63, (5): 777-780.

    8. [8]

      林剑生,沈佳莹,曹广文. 新型冠状病毒疫苗的种类、机制及临床试验效果[J]. 上海预防医学,2021,33(11):1088- 1095.

    9. [9]

      DAI L P, GAO G F.Viral targets for vaccines against COVID-19[J]. Nat Rev Immunol, 2021, 21, (2): 73-82.

    10. [10]

      张智州,路华敏. 新型冠状病毒肺炎患者康复后血清抗体水平检测结果分析[J]. 医学理论与实践,2021,34(14):2496- 2498.

    11. [11]

      ZHAO J, ZHAO S, OU J X.COVID-19: coronavirus vaccine development updates[J]. Front Immunol, 2020, 11: 602256-.

    12. [12]

      PALACIOS R, PATINO E G, DE OLIVEIRA PIORELLI R.Double-blind, randomized, placebo-controlled phase Ⅲ clinical trial to evaluate the efficacy and safety of treating healthcare professionals with the adsorbed COVID-19 (Inactivated) vccine manufactured by sinovac-PROFISCOV: a structured summary of a study protocol for a randomised controlled trial[J]. Trials, 2020, 21, (1): 853-.

    13. [13]

      陈沐,韩俊彦,张德荣,等. 接种新型冠状病毒灭活疫苗(Vero细胞)后感染COVID-19病例的临床特征及抗体情况[J]. 中国热带医学,2021,21(10):985- 989.

    14. [14]

      王荣花,郑志慧,张雨茜,等. 冠状病毒免疫逃逸机制研究进展[J]. 中国药科大学学报,2021,52(1):1- 9.

    15. [15]

      FOLEGATTI P M, EWER K J, ALEY P K.Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial[J]. Lancet, 2020, 396, (10249): 467-478.

    16. [16]

      WHITACRE C C.Sex differences in autoimmune disease[J]. Nat Immunol, 2001, 2, (9): 777-780.

    17. [17]

      KLEIN S L, FLANAGAN K L.Sex differences in immune responses[J]. Nat Rev Immunol, 2016, 16, (10): 626-638.

    18. [18]

      GHOSH S, KLEIN R S.Sex drives dimorphic immune responses to viral infections[J]. J Immunol, 2017, 198, (5): 1782-1790.

    19. [19]

      ZHAO R Z, CHEN X, MA W W.A GPR174-CCL21 module imparts sexual dimorphism to humoral immunity[J]. Nature, 2020, 577, (7790): 416-420.

    20. [20]

      LIU L, WEI Q, LIN Q Q.Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection[J]. JCI Insight, 2019, 4, (4): -.

    1. [1]

      朱韩武 , 刘静 , 何德彪 , 周虹 , 郑文 , 周亮 , 谭徽 . 血清抗体检测在一起新型冠状病毒肺炎疫情传播链推断中的应用. 上海预防医学, 2021, 33(3): 192-195. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20213

    2. [2]

      王庆丰 , 周滔 . 常熟市367例麻疹疑似病例IgM抗体检测结果分析. 上海预防医学, 2018, 30(12): 1009-1011. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2018.18768

    3. [3]

      刘敏勇 , 黄卓英 , 陆箐 , 杨建萍 , 杨玉颖 . 2015-2016年上海市脊髓灰质炎疫苗免疫策略调整前后婴儿抗体水平变化. 上海预防医学, 2020, 32(8): 627-630. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2020.18789

    4. [4]

      林剑生 , 沈佳莹 , 曹广文 . 新型冠状病毒疫苗的种类、机制及临床试验效果. 上海预防医学, 2021, 33(11): 1088-1095. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20991

    5. [5]

      崔晓娴 , 牟嘉斌 , 滕峥 , 周艳秋 , 房方皓 , 陈洪友 , 蒋慧 , 李崇山 , 陈敏 , 张曦 . 新型冠状病毒温度稳定性研究. 上海预防医学, 2021, 33(9): 818-823. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20498

    6. [6]

      王艺菲 , 谢婧荷 , 厉曙光 , 姜庆五 , 陈波 . 新型冠状病毒肺炎疫情下进口冷链食品的风险防控. 上海预防医学, 2021, 33(5): 397-403. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20887

    7. [7]

      沈佳莹 , 林剑生 , 曹广文 . 新型冠状病毒的变异株进展:起源、变异动力与防控措施. 上海预防医学, 2022, 34(1): 81-86. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2022.21039

    8. [8]

      乔鹏 , 胡晶晶 , 肖建伟 , 谢梦 , 韩雪 , 曹广文 . 上海市杨浦区新型冠状病毒本地感染病例流行特征分析. 上海预防医学, 2021, 33(11): 1035-1039. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.21367

    9. [9]

      赵岳 , 刘文斌 , 李子帅 , 曹广文 . 刺突蛋白、血管紧张素转换酶2和蛋白酶在新型冠状病毒感染中的协同作用. 上海预防医学, 2021, 33(3): 237-242. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20574

    10. [10]

      田竞 , 李丽丽 , 李海娇 , 郭新慧 , 魏柯雯 , 马仲慧 , 阚震 , 黄少平 . 一起新型冠状病毒肺炎无症状感染者引起的家庭聚集性疫情分析. 上海预防医学, 2021, 33(9): 795-799. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20684

    11. [11]

      鲜林峰 , 林剑生 , 俞世冲 , 赵岳 , 赵沛 , 曹广文 . 上海市2022年春季新型冠状病毒感染暴发的流行病学特征分析. 上海预防医学, 2022, 34(4): 294-299. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2022.22058

    12. [12]

      左晓娜 , 齐发梅 , 坚娜娜 , 石福娜 , 范强 , 张晓艳 . 56例新型冠状病毒肺炎患者生化指标及IgM、IgG抗体检测结果分析. 上海预防医学, 2020, 32(12): 1021-1024. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2020.20411

    13. [13]

      李环 , 徐健峰 , 孙晓丽 , 姚启哲 , 郭微 , 齐红霞 , 孙畅 . 辽宁省盘锦市12例新型冠状病毒肺炎的临床转归分析. 上海预防医学, 2020, 32(11): 918-921. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2020.20355

    14. [14]

      郭亚收 , 赵文轩 , 徐晓峰 , 郑宏波 , 张瑞娟 , 苏海生 , 任联盟 , 孙娜 . 陕西省咸阳市新型冠状病毒肺炎病例流行病学特征分析. 上海预防医学, 2021, 33(1): 33-36. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20346

    15. [15]

      黎兰英 , 许寅 , 石磊 , 汪邦芳 , 汤咏军 , 张建良 . 应急病区医院感染防控经验——以上海市新型冠状病毒病定点收治医院为例. 上海预防医学, 2020, 32(9): 746-750. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2020.20237

    16. [16]

      李燕婷 . 上海市甲型和乙型病毒性肝炎防治工作回顾. 上海预防医学, 2019, 31(1): 41-45. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2019.19242

    17. [17]

      梁咏梅 , 岳营 , 李立博 , 樊文娟 , 姜静静 , 姜文国 . 新型冠状病毒肺炎患者出院6个月后血清抗体水平检测. 上海预防医学, 2021, 33(12): 1105-1108. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.21532

    18. [18]

      刘捷宸 , 陈勇 , 孙晓冬 , 沈妍琼 , 刘念 , 朱芳军 . 电子签名技术在疫苗冷链温度监测管理中的应用. 上海预防医学, 2020, 32(8): 614-617. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2020.19871

    19. [19]

      邓子如 , 严非 , 王伟 , 阿克忠 , 付朝伟 . 国际组织关于疫苗冷链配送的管理与实践及启示. 上海预防医学, 2021, 33(2): 141-145, 162. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20146

    20. [20]

      臧召燕 , 王伟 , 严非 , 阿克忠 , 付朝伟 . 中国和亚洲部分其他国家疫苗配送管理的比较分析. 上海预防医学, 2021, 33(3): 243-247,253. doi: 10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20145

  • 图 1  IgG和IgM水平在各年龄组中的表达水平情况(*:P<0.05,各年龄组两两比较)

    图 2  各年龄组IgG和IgM抗体水平相关性情况

    年龄/岁样本量IgG抗体IgM抗体
    阳性阴性阳性阴性
    ≤30287158(55.05)129(44.95)7(2.44)280(97.56)
    31~50393175(44.53)218(55.47)8(2.04)385(97.96)
    51~70233122(52.36)111(47.64)34(14.59)199(85.41)
    ≥716714(20.90)53(79.10)4(5.97)63(94.03)
    合计980469(47.86)511(52.14)53(5.41)927(94.59)
    χ229.1152.14
    P<0.001<0.001
    【注】括号外为例数,括号内为百分比/%。

    表 1  IgG和IgM抗体在各年龄组阳性情况

    下载: 导出CSV
    年龄/岁IgG抗体IgM抗体
    男性女性男性女性
    ≤3025/49(51.02)133/238(55.88)3/49(6.12)4/238(1.68)
    31~5021/74(28.38)154/319(48.27)1/74(1.35)7/319(2.19)
    51~7024/52(46.15)98/181(54.14)9/52(17.30)25/181(13.81)
    ≥715/17(29.41)9/50(18.00)1/17(5.88)3/50(6.00)
    合计75/192(39.06)394/788(50.00)14/192(7.29)39/788(4.95)
    χ27.4011.656
    P0.006 50.198 2

    表 2  IgG和IgM抗体在不同性别组阳性[阳性数/总数(百分比/%)]情况

    下载: 导出CSV
    组别IgG抗体IgM抗体
    年龄/岁≤301.209(0.426,4.386)0.047(0.030,0.102)
    31~500.807(0.323,2.278)0.048(0.028,0.105)
    51~701.074(0.191,7.670)0.055(0.025,0.401)
    ≥710.026(0.014,0.621)0.027(0.017,0.082)
    H68.4220.09
    P<0.000 10.000 2
    性别男性0.618(0.180,2.526)a0.057(0.026,0.195)
    女性0.999(0.305,3.334)0.047(0.027,0.110)
    D0.135 10.119 7
    P0.007 10.023 9
    【注】各年龄组IgG、IgM抗体水平经多组Kruskal-Wallis分析,P<0.05;a:P<0.05,IgG抗体水平男性与女性比较。

    表 3  IgG和IgM抗体在各年龄和性别组的表达水平[MQ1Q3)]情况

    下载: 导出CSV
  • 加载中
图(2)表(3)
计量
  • PDF下载量: 77
  • 文章访问数: 985
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 通讯作者: 马志强, 18468279606@163.com
  • 收稿日期: 2021-11-30
  • 网络出版日期: 2022-02-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章